El efecto Trump en la política estadounidense

¿De qué manera afecta el trumpismo la política americana? El propósito del presente artículo es determinar cuáles son algunas de las implicaciones potenciales del ‘efecto Trump’ en la política estadounidense. Esto resulta sumamente relevante si se pretende comprender adecuadamente el reciente desarrollo de las elecciones primarias. De manera que, a manera de tesis, se propone que el trumpismo, como un movimiento político considerablemente personalista, implica la exacerbación del partidismo, conduce al party switching  y, por lo tanto, representa un riesgo para las instituciones y valores característicos de la democracia liberal americana.

En este orden de ideas, en el texto se pretende comprobar la hipótesis a partir de una metodología mixta. En primer lugar, se ofrece un marco teórico que permite relacionar ciertos conceptos propios de la ciencia política con los eventos que se han presentado en los últimos días con respecto a esta problemática. En segundo lugar, se pretende evidenciar, a partir de dichos conceptos, lo problemático que resulta el efecto Trump para el sostenimiento de los valores y las instituciones liberales en Estados Unidos. Finalmente, se reafirmará la tesis y se ofrecerán por lo menos dos escenarios prospectivos.

En primer lugar, el personalismo político es un concepto que según Graciela Soriano (1990) es “entendido como ejercicio personal del poder, bien como expresión de la pura voluntad de dominio únicamente sujeta a su propio arbitrio, correlativo a la debilidad institucional y/o al escaso arraigo de la norma, bien inscrito dentro de la normativa vigente, amparado tras el «estado de excepción» previsto en los textos constitucionales para situaciones extraordinarias” (p. 203).  En segundo lugar, el partisanship considera una orientación afectiva hacia un partido político (Campbell et al. 1954, citado por Sánchez, 2016). Esta orientación tiene una conexión significativa hacia los ideales, valores y principios de un partido político. Es decir, es una asociación fanática a una postura que bloquea de manera inmediata cualquier comentario que no glorifique su tendencia política. Finalmente, el concepto de party switching hace referencia a cualquier cambio de afiliación partidista de cualquier ciudadano que se siente inconforme o alejado de las actuaciones que hacen ciertos políticos relevantes para un partido político. En este sentido, el “cambio de partido” se estudiará esta vez desde su impacto sobre los ciudadanos o electores y no desde la vista tradicional en la que una figura pública partidista se cambia de partido.

El personalismo desinstitucionalizante

Tal y como se ha mencionado, el personalismo político se refiere a la tendencia a enfocar el ejercicio de la política en torno a una sola persona, buscando lealtad y adhesión personal en lugar de privilegiar ideologías o principios institucionales. Ahora bien, resulta evidente que bajo el liderazgo de Trump el partido republicano se ha tornado en un partido considerablemente personalista. Esto debido a que las controvertidas propuestas y acciones de Trump como presidente y candidato se han convertido en la agenda representativa del partido.

En general, los partidos políticos típicos seleccionan nuevos líderes a intervalos regulares, lo que da a las élites del partido otra oportunidad de ganar una nominación en el futuro si el partido es popular.  Y los partidos típicos tienden a seleccionar líderes que ascienden en las filas del partido, habiendo trabajado con otras élites del partido a lo largo del camino. Sin embargo, los llamados partidos personalistas son una amenaza para la democracia porque carecen de los incentivos y la capacidad para resistir los esfuerzos de sus líderes por acumular más poder. De 1990 a 2020, en países de todo el mundo, los líderes electos respaldados por partidos personalistas han continuado socavando la democracia desde dentro (The Economist, 2023). Por otro lado, hay tres razones por las que los partidos personalistas son perjudiciales para la democracia, todas las cuales tienen claros paralelos con las experiencias de Trump y el Partido Republicano.

En primer lugar, las élites del partido personalista son leales al líder.  Un indicador clásico de la personalización del partido es la expulsión de personas políticamente experimentadas de la élite del partido, que a menudo están altamente calificadas y son más independientes del líder, y su reemplazo por personas menos experimentadas que son personalmente leales al líder.  Es más probable que estas personas consideren que su éxito político está entrelazado con el del líder más que con el del partido.  Por lo tanto, es más probable que apoyen la agenda del líder, sin importar cuán perjudicial puede ser para la democracia (Kendall-Taylor et al., 2024). En segundo lugar, en los partidos personalistas, las élites respaldan las acciones del líder, incitando a los votantes a hacer lo mismo.  Los ciudadanos comunes que apoyan a los partidos personalistas a menudo apoyan los esfuerzos de los líderes por desmantelar la democracia, incluso si les importa la democracia, porque son muy receptivos a las señales proporcionadas por la élite del partido.  Cuando los altos mandos del partido respaldan –en lugar de condenar– las inclinaciones antidemocráticas del líder, sus partidarios reciben el mensaje de que no pasa nada malo y se alinean. Finalmente, Si bien muchos tipos de líderes demonizan a sus oponentes políticos, hemos descubierto que los comportamientos antidemocráticos de los líderes de los partidos personalistas –como intentar revocar una elección que han perdido– dividen a la sociedad en facciones polarizadas: aquellos que los apoyan y todos los demás (Kendall-Taylor et al., 2024).

Del partidismo al partisanismo

Ahora bien, el efecto que tiene el movimiento de Trump sobre sus electores es masivo e influyente. Las acciones que realiza o deja de realizar impacta significativamente el pensamiento y, sobre todo, el fervor de sus electores con la intención de que se sientan más afines a su proyecto político. Así, muchas veces como estrategia política Trump utiliza su personalidad autoritaria para responder a diferentes señalamientos o cuestionamientos que provienen de sus opositores o de la prensa, de forma insolente, ofensiva y despectiva. No obstante, más allá de lo que puede llegar a ser sus acciones, las cuales sí son graves, lo que mayormente interesa es el significado y poder de convencimiento que este personaje político produce en sus electores. Entonces, si bien Trump es ya una persona arrogante en sí misma, la promoción y venta que hace de sí misma (su propaganda política) toma ese discurso de forma estratégica para que los ciudadanos fieles partidistas del republicanismo se sientan identificados con esa forma de ser altiva que cree tener la verdad absoluta, la respuesta precisa y los argumentos “pertinentes” ante cualquier situación que contraargumento o cuestionamiento que vaya en contravía de su bandera, descalificando y, muchas veces, ridiculizando a quien le cuestiona.

En consecuencia, el partidismo político llega a ser una grave amenaza para la democracia, la libertad de expresión y de opinión, así como para la libertad de prensa. Y lo peor, Trump viola todos. Por ejemplo, respuestas como las que dio Trump cuando un periodista preguntaba sobre qué quisiera que el presidente ucraniano Zelensky hiciera con Joe Biden y su hijo Hunter, Trump dijo “ya respondí todo, es una cacería y ¿sabes quién está jugando con esto? personas como tú y como los medios de noticias falsas que tiene este país”, agregó que “mucha prensa no es solo falsa sino corrupta” (La Nación, 2019). O el caso en el que insultó gravemente a una mujer periodista hispana en medio de una rueda de prensa a quien le dijo “tú nunca piensas” (Univisión Noticias, 2018). O aquella dura respuesta que dió a un periodista de CNN por preguntarle por su investigación sobre Rusia, Trump le dijo “eres una persona grosera y terrible, no deberías estar trabajando para CNN” (elDiarioes, 2018). También, la periodista Abby Philip de CNN preguntó al exmandatario sobre si creía que su nuevo fiscal se involucre en la investigación sobre la posible colusión rusa en la campaña presidencial de 2016, a lo que el republicano respondió “que pregunta tan estupida es esa, pero te veo mucho y haces preguntas muy estúpidas” (AFP Español, 2018). No obstante, no solo son estos ataques permanentes hacia la prensa, sino que acompaña su respuesta con ridiculizaciones que hace a cualquiera que le cuestione particularidades de su vida personal, pública y política. 

Ahora bien, sus acciones ofensivas y autoritarias no son solo cuestión que solo respecte a Trump, sino que esta actitud repetitiva ha hecho de los trumpistas un símbolo de identificación que realza su supremacía ante escenarios de refutación. Esta estrategia política trata de no permitir bajo ninguna circunstancia que el nombre o proyecto Trump se vea manchado con ningún señalamiento o cuestionamiento, aunque se tengan pruebas de estas. Es decir, se realza el partidismo tribal e irracional hasta convertirlo en una amenaza para la democracia y las libertades. Un poco paradójico para partidarios de una ideología que abraza profundamente la democracia liberal. En este sentido, el partidismo del que habla Campbell ya no se trata solo de una afiliación afectiva a un partido, sino de una obsesión que permanece a la defensiva de otras ideas diferentes a estas. Así, las acciones de Trump exaltan y reafirman el partidismo político del electorado estadounidense toda vez que descalifica categóricamente y de forma agraviante cualquier idea contraria que cuestione o contra argumente sus ideas o acciones.

El party switching como respuesta a las iniciativas anti democráticas

El presidente Joe Biden, en su discurso del “Estado de la Unión 2024”, llama a todos los americanos a defender la democracia. A su vez, acusa a Trump por atacar a su país tras perder las elecciones, esto debido a que lo considera un peligro para  la libertad y los valores democráticos. Hace, además, un llamada a la cámara y al senado, para que, independientemente del partido, se propenda por aprobar las iniciativas a favor de la legalización del aborto, la migracion y la guerra de Ucrania. Además, llamó no patriotas a quienes entraron al capitolio y atacaron la democracia y a los Estados Unidos. Ahora bien, hoy en día el discurso de Trump representa el mayor peligro para la democracia americana desde la guerra civil. Esto se evidencia en la ausencia de cohesión al interior del partido republicano.. Actualmente, miembros de este partido no apoyan y abiertamente contradicen la candidatura de Trump, esto puede llevar al fenómeno de party switching en términos del tradicional capital político del partido republicano. Esto significa la pérdida de los votos republicanos liberales y democráticos, los cuáles, según El País (2023), representan más del 40% de intención de votación.

Fuente: AP news. (2024)

Tal y como se evidencia en el anterior gráfico, únicamente en 17 de los 28 Estados que han reportado el boletín el candidato trum alcanzó más del 70% del apoyo electoral e, inclusive, perdió en 2 Estados todo esto a la espera de estados importantes como lo es Ohio(18), Pennsylvania (20), o, Florida y N.Y(29). Esto podría representar una masa electoral importante de cara a las elecciones de noviembre. Sin embargo, es posible que exista un movimiento reaccionario con respecto al discurso personalista y radical de Trump que en últimas propicie el cambio de partido de una considerable parte del electorado a la hora de escoger un candidato en las elecciones finales. Esto podría incentivar la victoria demócrata en estados tradicionalmente republicanos como  Michigan, Iowa o Massachusetts.

A manera de  conclusión, con base a lo anterior se pueden proponer por lo menos dos posibles escenarios: (i) la victoria de Trump en las elecciones del presente año implicará una fuerte oposición y la necesidad de asumir el consecuente impacto político de la misma. Esto agravado por las coyunturas internas actuales así como también los problemas internacionales, y así, se podrán determinar eventualmente las cosas presentes en sus discursos de campaña son sostenibles  y cuáles otras deberá suavizar; y (ii) la victoria de Biden generará una inestabilidad interna dentro de la sociedad, semejante a lo sucedido en 2020 con la toma del capitolio. Adicionalmente, se espera que con la impopularidad de Biden, la ola de violencia y inestabilidad aumente.

Referencias

AFP Español. (9 de noviembre de 2018). Trump a reportera de CNN: “que pregunta estúpida es esa”. [Archivo de Vídeo]. https://www.youtube.com/watch?v=_J0sgH0JKg8

AP ELECTIONS. (2024). 2024 primary elections. https://apnews.com/projects/election-results-2024//

BBC News Mundo. (2024). 5 razones que explican por qué Trump sigue siendo el candidato que quieren los republicanos pese a perder en 2020. https://www.bbc.com/mundo/articles/cpw7qwx0ed5o

Donald Trump poses the biggest danger to the world in 2024 | Nov 18th 2023 | The Economist. (2023, 18 noviembre). The Economist. https://www.economist.com/weeklyedition/2023-11-18?utm_medium=cpc.adword.pd&utm_source=google&ppccampaignID=19495686130&ppcadID=&utm_campaign=a.22brand_pmax&utm_content=conversion.direct-response.anonymous&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwwMqvBhCtARIsAIXsZpZgAVLpAn3zI4jl_2-LNwGD12NTFeCE9riUPh4NciB0EX4CCHmc2iUaAtDGEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

elDiarioes. (7 de noviembre de 2018). Trump se enzarza con varios periodistas tras las elecciones: "Qué pregunta tan racista". [Archivo de Vídeo]. https://www.youtube.com/watch?v=J0kq23mOfFM

Jiménez,M.(2023) El imputado Trump Encabeza Las encuestas a un año de las Elecciones Presidenciales, El País. https://elpais.com/internacional/2023-11-05/el-imputado-trump-encabeza-las-encuestas-a-un-ano-de-las-elecciones-presidenciales.html

Kendall-Taylor, A., Frantz, E., & Wright, J. (s. f.). Why Trump’s control of the Republican Party is bad for democracy. The Conversation. https://theconversation.com/why-trumps-control-of-the-republican-party-is-bad-for-democracy-221828

Ortiz, R. (2017). Donald Trump. CIDOB - Barcelona Centre for International Affairs. https://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/america_del_norte/estados_unidos/donald_trump

Sánchez, C. (2016). EL PARTIDISMO COMO INDICADOR DE RECIPROCIDAD DEMOCRÁTICA. Península, 11(1), pp. 127-153. https://doi.org/10.1016/j.pnsla.2016.01.006

Soriano, G. (1990). Aproximaciones al personalismo político hispanoamericano del siglo XX. Revista del Centro de Estudios Constitucionales. https://es.scribd.com/document/304510137/Soriano-Graciela-El-Personalismo-Politico-Hispanoamericano

Univisión Noticias. (1 de octubre de 2018). "Tú nunca piensas", el insulto de Trump a una periodista hispana durante una rueda de prensa. [Archivo de Vídeo]. https://www.youtube.com/watch?v=ooX4XCNHOg8

Vargas, C. y Cazzato C. (2022). Fragilidad del poder, personalismo político, sentido común y principios de la bioética contemporánea. Casos: Brasil y Reino Unido. Espacio Abierto - Cuaderno Venezolano de Sociología. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-00062022000300