Morena y el nuevo paradigma político en México: Perspectivas de las elecciones 2024

Introducción

Las elecciones son un elemento fundamental al interior de la democracia, al ser estas la principal expresión de la voluntad popular. El pasado 2 de junio se celebraron las elecciones federales en México, dando como resultado a Claudia Sheinbaum como la próxima dirigente del país. De esta forma se convirtió en la primera mujer en ocupar el cargo en los 200 años que lleva como República México. Sheinbaum obtuvo la victoria con 35.923.984 votos que significaron casi el 60% de los votantes; además, el partido Morena obtuvo otros importantes cargos a nivel regional como la victoria de Clara Brugada en Ciudad de México, junto con las mayorías parlamentarias.

Los resultados electorales, sin embargo, han planteado un panorama inquietante en términos de la estabilidad democrática. Si bien es cierto que Morena es un partido relativamente nuevo –fundado en 2011 y con el registro para ser partido político por parte del Instituto Nacional Electoral en 2014– ya lleva dos períodos presidenciales en el poder. El primero con Andrés Manuel López Obrador y ahora es nuevamente elegido con Sheinbaum. La preocupación de algunos mexicanos es en cuanto al futuro democrático del país, pues, dada la historia política reciente, los reiterados períodos de un solo partido en el poder se han convertido en un patrón de alerta.

Por otra parte, la polarización al interior del país sigue en aumento, en especial debido al efecto de las redes sociales, en las cuales los discursos e ideologías están mucho menos controlados que en medios tradicionales. Si bien hay aspectos que pueden llegar a ser alarmantes, es necesario comprender que hacen parte de los procesos propios de la democracia competitiva y representativa. No obstante, no se puede ignorar el hecho de que los resultados de las elecciones presidenciales en México simbolizan una reconfiguración de la democracia tradicional, lo que puede llegar a ser una tendencia para el continente, el cual se debe adaptar a nuevos retos y dinámicas del mundo actual.

La democracia mexicana

Para comenzar, es fundamental entender qué es la democracia. Etimológicamente, la palabra literalmente significa poder (kratos) del pueblo (demos). Pero esta perspectiva no ayuda a comprender la realidad y el funcionamiento las democracias modernas. Pues, el término democracia ha permanecido como “una identidad política, una forma de Estado y de gobierno” (Sartori, 1993 p.5), pero en la actualidad también se habla de más tipos de democracias tales como la social o la económica. La primera, es acuñada por Tocqueville que, al ver la democracia estadounidense, percibió una sociedad que se caracterizaba por la igualdad de condiciones y un espíritu igualitario (Sartori, 1993 p.5). En el caso concreto, México es un ejemplo perfecto de dicho modelo.

La segunda, se remonta a Sidney y Beatrice Webb (citados por Sartori), estos autores exponen que la democracia económica busca o sus luchas van encaminadas a la igualdad económica, la eliminación de la pobreza y riqueza extrema y la redistribución que busque el bienestar general (Sartori, 1993 p.6). Estos dos “modelos” de democracia son algunos de los muchos que hay, desde la democracia ateniense hasta la democracia radical. Pero, en este análisis adoptaremos la definición de la democracia representativa (o liberal): bajo los ideales liberales -sufragio universal, elecciones libres, división de poderes, check and balance, Estado de Derecho y libertades individuales- el pueblo designa el “poder” a una persona mediante el sufragio universal: el voto. Dicha persona gobernará el país al tener en cuenta la titulación temporal establecida por dicho Estado.

De este modo, México es un ejemplo perfecto de dicho modelo de democracia por tres razones: (i) el sufragio universal o votaciones en México, para la elección presidencial, el candidato que obtiene la mayoría de votos se convierte en presidente; (ii) titulación temporal, debido a que en el país norteamericano como lo establece su constitución política en el artículo 83, se menciona que el presidente tendrá una temporalidad de 6 años sin posibilidad de reelección y ; (iii) libertades individuales, como se mencionó anteriormente, este modelo de democracia adopta los ideales liberales. En el caso de México, estas libertades individuales están protegidas y se reflejan en los artículos 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 y 23 de la Constitución. Por dichas razones, la democracia mexicana es una democracia que se basa en el modelo liberal representativo.

No obstante, es relevante mencionar que este no es el único modelo que está vigente actualmente y que existen varios que nos pueden ayudar a comprender las elecciones pasadas en México y obviamente en el mundo. Un modelo de democracia que se ve en la actualidad (sin ser el único) es el de democracia competitiva, esta se trata de un término acuñado originalmente por el teórico Shumpeter y usado por Giovanni Sartori para aludir a “la democracia como el mecanismo que genera una poliarquía abierta, cuya competición en el mercado electoral atribuye poder al pueblo y, específicamente, impone la respuesta de los elegidos frente a sus electores (1993, p. 104). Es decir, una competencia de candidatos, quienes buscan demostrar por qué son mejores que los otros.

Pero ¿cuáles serían las ventajas de un modelo de democracia competitiva? Según Schumpeter y Dahl estas ventajas serían (i) el poder no se centra porque es rotativo en función de las ofertas y demandas políticas que se presente, (ii) se genera una regulación interna, como en el mercado, pues los políticos dejan de ser atractivos en el momento que son ineficaces para solucionar problemas políticos. Por consiguiente, la ineficacia se convierte en la pérdida de legitimidad, y (iii) la competencia entiende el voto como la mejor manera para traducir las demandas de la participación ciudadana en cambios reales, esto puede ayudar a recuperar la legitimidad desde la visión que Dahl ofrece de la poliarquía (Cfr. Sartori, 1993, pp 98-113).

Ahora bien, durante la campaña electoral se denota una favorable aplicación del modelo de democracia competitiva dado que los candidatos al intentar ganar más capital electoral expusieron diversas propuestas para ganar las elecciones. Por un lado, Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, para entrar a la competencia -y posteriormente ganar- mantuvo un enfoque de fortalecer la infraestructura tecnológica del país, especialmente en el ámbito de las telecomunicaciones. Adicionalmente, sus propuestas incluyen medidas concretas para optimizar la capacidad del país en redes públicas y mejorar la gestión de recursos satelitales y espectrales, demostrando así su competencia en entender y abordar los desafíos tecnológicos.

Además, su propuesta de crear una Ley General de Simplificación y Digitalización refleja su intención de mejorar la eficiencia gubernamental y la transparencia. Es decir, sustituir la Ley General de Mejora Regulatoria por una ley de simplificación administrativa y digitalización que permita mejorar los trámites y servicios a través de los canales digital y presencial. Como lo menciona Székely (citado por Tapia, 2024) “Se trata de eliminar la carga regulatoria sobre las personas y ponerla en donde corresponde, que es en los servidores públicos”. Es así como se establecen 5 puntos claves de dicha ley: (i) Fábrica de software: replicar el modelo ADIP de la Ciudad de México y convertirlo en un modelo nacional con un repositorio de tecnología. Esta base de datos podrá ser compartida con todos los niveles de gobierno. (ii) Gestión de información: unificación de sistemas de información y registros administrativos que se vuelvan inter-operables. Esto implica crear un área de inteligencia de datos que analice grandes volúmenes de datos para la toma de decisiones públicas, pero también para eliminar delitos como la evasión y elusión fiscal. (iii) Llave: mecanismo de autenticación remoto para digitalizar y concentrar varios de los trámites y servicios de gobierno. (iv) Atención ciudadana: creación de un centro de atención ciudadana de no emergencias que reduzca la incertidumbre de los ciudadanos al buscar información del gobierno. (v) Telecomunicaciones: el Estado debe contar con la rectoría sobre la política pública de conectividad y telecomunicaciones.

Los anteriores aspectos son relevantes en un modelo de democracia competitiva donde la competencia se centra en ofrecer soluciones efectivas y eficientes para así ganar la competencia electoral.  Por el otro lado, Xochitl Gálvez, candidata de la alianza Fuerza y Corazón por México generó una muy importante propuesta para el desarrollo del ambiente digital enfocado en sectores como el de la salud, la educación y la seguridad. Gálvez en campaña se comprometió con brindar una cobertura total en la red de telecomunicaciones y así mismo promover la competencia en el sector. Adicionalmente, su propuesta de un programa social llamado “Mis Datos” junto con el impulso de alfabetización tecnológica a lo largo del país, demuestran su interés y compromiso en la inmersión digital y la pronta respuesta a las demandas ciudadanas en el ámbito  tecnológico, el cual se encuentra en constante cambio. Esto demuestra su enfoque en la eficiencia y la innovación los cuales son ejes cruciales para afianzar más capital electoral desde el punto de vista del modelo de democracia competitiva.

La polarización política

En el sexenio de la primera mujer presidenta en la historia de México, aunado a los múltiples retos que hereda de la actual administración -como lo son el crimen organizado, la consolidación de la confianza de mercados, la crisis de derechos humanos, los flujos migratorios, hasta los impactos del cambio climático-, también se encuentra la reducción de la polarización política, la cual para diversos autores como Alejandro Moreno, no es un fenómeno nuevo, sino parte de la evolución política de México y ha estado presente en distintos procesos electorales.

Este, sin duda, es uno de los principales retos, porque si bien es la presidenta más votada en la historia reciente de México, elegida con cerca de 35.9 millones de votos, unos cinco millones por encima de los votantes de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en las elecciones de 2018, no se debe olvidar que la oposición representada en las urnas este 2 de junio, fue de 16.5 millones; oposición cuya fracción manifestó las ideas más clasistas, racistas y con nula conciencia de clase que se hayan visto en los últimos años y más en un contexto político. A través de redes sociales como Facebook, X e Instagram días tanto previos a las elecciones donde se viralizó una plantilla en Instagram que comenzaba con: “En mi humilde opinión no importa si te cae bien o no Xóchitl pero…” exhortando a que se votara por la Coalición Fuerza y Corazón por México conformada por el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD); así como días pos elección, ya que tras la victoria de Claudia Sheinbaum, estos mensajes también se acentuaron, manifestando que “deberían existir requisitos especiales para votar”, o que “las boletas debieron ser escritas en inglés”, o que “se les debería enseñar a los pobres a generar riqueza en lugar de quitársela al rico”.

Es evidente que el descontento actual de la oposición, surge del 20% de la élite que ha sido dispersada, desde la llegada del partido Movimiento de Regeneración Nacional con AMLO porque, tal como comenta la columnista Ríos del periódico El País 2024, el que otra vez haya ganado MORENA, solo denota el enojo e incluso miedo que promovió el PRI-PAN, todo ello a pesar de que el gobierno de AMLO, no fue perfecto y ha tenido muchos desaciertos, materializados en momentos polémicos como el aprovechar el oficialismo para proyectar a Claudia como “la próxima presidenta de México”, o el insistente llamado a “votar todo morena” para alcanzar una mayoría aplastante en el congreso; la naturaleza de tales movimientos políticos implica un escenario adverso para el desarrollo de la democracia: la ausencia de contrapesos efectivos en el gobierno.

Al otro lado del espectro, el desafío se extiende a mantener el legado de lo que sí se logró hacer distinto: escuchar y atender a las personas en contexto de pobreza y clases trabajadoras, quienes históricamente habían sido olvidadas y que desde hace más de cuatro décadas habían sido subyugadas por políticas neoliberales. Adicionalmente, hacer perdurar la continuidad política del fenómeno MORENA en el poder ante una oposición (débil pero que no se apaga) que no ha sabido manejar a su favor los puntos débiles de MORENA, sino que más bien ha construido a partir de ello un discurso colmado de burlas y revictimizaciones a diversas personalidades en escenarios públicos.

Es por ello que Claudia Sheinbaum, además de cumplir con su función política, y por supuesto de mantener los valores del partido que representa, debe hacerlo de manera que no siga sumando a las ideas existentes de polarización. La escucha y el diálogo es algo que se debe poner en práctica en este nuevo sexenio de MORENA, porque lo que expresó la sociedad mexicana semanas pasadas en redes sociales, si bien fueron opiniones respaldadas por algoritmos según la inclinación individual ya sea hacia la izquierda o hacia la derecha, demostró el fenómeno tecnológico en acelerar e intensificar la polarización entre la sociedad pero revelando que la causa principal se le atribuye al descontento que se vive ante las desigualdades existentes en la sociedad, porque como señala Thomas Carothers en Democracias Divididas, las redes sociales solo son la leña que alimentan el fuego, más no el fuego, el fuego son todas esas problemáticas que no han sido escuchadas y resueltas por quienes toman las decisiones y es un fenómeno que no solo pasa en México, sino incluso en América Latina. Por ello la apuesta a la negociación política, y el acuerdo entre opiniones en caso de conflicto que incluso esto podría ser replicado en una política exterior más activa y con mayor liderazgo en la región.

Qué tan representativo es el nuevo gobierno?

Las democracias modernas son amplias y diversas. Esto genera que no todos los países cuenten con el mismo modelo, y aún así, pueden categorizarse en el mismo sistema político. Para el caso de México, parte fundamental de su sistema político es la existencia de una democracia representativa, entendida por la Universidad Panamericana como “un sistema político en el cual la población elige a representantes mediante elecciones periódicas y delega en ellos la autoridad para legislar y gobernar en su nombre” (Escuela de Gobierno y Economía, 2023). La relevancia de este aspecto se evidencia incluso dentro de la Constitución Política mexicana, en artículos tales como el 50, 51, 52, 53, 54 y 56, en los que se estipula la conformación de los órganos del Estado y la participación ciudadana.

En vista del poder que se delega a los dirigentes, es de suma importancia determinar el jefe de Estado. La presidenta electa simboliza en cierta medida el principio de la representatividad, Claudia Sheinbaum ganó con el 59,7% de los votos, apoyada en un 62% por los hombres y en un 56% por las mujeres, además de superar el 50% en los diferentes grupos de edad y ganar en la mayoría de Estados, a excepción de aguas calientes (Guillén, 2024).

Fuente: (CNN, 2024)

Estos resultados denotan una característica de la soberanía popular, dado que “Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno” (Const. art. 39). Esto permite enfatizar en la importancia que tiene la ciudadanía a la hora de influir en la configuración del Estado y cómo la representatividad, en este sentido, es de suma importancia.

Si bien los datos evidencian un claro respaldo popular a la electa presidenta, también se observa una problemática que acecha al país, no solo se trata de la evidente polarización, previamente explicada, sino del debilitamiento en la calidad de los líderes y candidatos a elegir. Pese a que México es un país que se considera parcialmente libre de acuerdo con informes de Freedom House, e incluso en aspectos como el pluralismo político y la participación llegan a tener 4 puntos de los 4 que se pueden obtener en algunas de estas categorías; no obstante, en parte de la población que votó por Sheinbaum se observa un cierto descontento dados los posibles dirigentes que tienen para escoger. Esto se debe a la falta de opciones que abarquen realmente las necesidades e intereses de ciertas partes de la población, orillando a la ciudadanía a ejercer su derecho al voto, pero no por la opción que consideran correcta, sino por aquella que menos perjuicios ocasiona.

Ahora bien, Sheinbaum, al ser el legado de López Obrador, tiene un camino difícil de transitar. La deteriorada relación que existe entre la izquierda y la sociedad se acentuó con el periodo presidencial de López Obrador: “la simpatía fue desgastándose al ver cómo el líder que durante tantos años se había dado baños de pueblo para aleccionar a las élites de derecha, traicionó y abandonó causas como la de las madres buscadoras, las personas desaparecidas, los feminicidios, y podría continuar con una larga lista” (Hurtado, 2024).

La problemática no solo se debe a la relación con la izquierda, adicionalmente no cuenta con el apoyo pleno de la población femenina. Si bien, una parte de las mexicanas celebran el histórico triunfo de una mujer al ganar las elecciones federales, otra parte –especialmente del colectivo feminista– no están del todo convencidas con las decisiones que pueda llegar a tomar Sheinbaum: “a mí no me emociona ni celebro el triunfo de Claudia Sheinbaum, porque el hecho de que sea mujer no significa que, en automático, el género será una cuestión central de su gobierno” (Hurtado, 2024).

Esta inconformidad se debe de manera particular al manejo que le dio Sheinbaum a ciertos eventos que se presentaron durante su gestión en Ciudad de México, tales como el desplome del Colegio Rebsamen durante el sismo de 2017, la caída de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México en el 2021, pero especialmente, la represión que sufrieron manifestantes feministas en el marco de las marchas del 8 de marzo. Esta coyuntura evidencia que la representación de la voluntad popular está disminuyendo, el hecho de que la ciudadanía no vote por aquellos que considera aptos o con quien comparte ideologías, sino por la opción menos perjudicial, es un fenómeno preocupante que debe ser atendido por la democracia actual.

¿Es posible un monopolio político?

Para abordar el concepto de monopolio político en la crítica sobre la victoria de Morena en las elecciones de México, podemos referirnos a la definición proporcionada por autores especializados en ciencia política y teoría democrática. Uno de los autores que han tratado este tema es Robert A. Dahl, quien en su obra "Polyarchy: Participation and Opposition" ofrece un marco para entender la concentración del poder político.

Robert A. Dahl define el monopolio político como una situación donde una única entidad política, como un partido o coalición, controla todos los aspectos fundamentales del gobierno y las decisiones políticas, limitando significativamente la competencia y la participación de otras fuerzas políticas. Esto crea un entorno donde la pluralidad y la diversidad de opiniones se ven seriamente restringidas, afectando la calidad de la democracia y la representación política.

Basándonos en esta definición, podemos ver que el dominio de Morena y su coalición en el sistema político mexicano se asemeja a un monopolio político. Este tipo de monopolio se distingue por la concentración de poder en un solo partido o grupo de partidos aliados, lo que les permite controlar las decisiones del gobierno y del legislativo sin tener que negociar o llegar a acuerdos con la oposición.

En este sentido, la imagen a continuación muestra los resultados preliminares de las elecciones en varios estados de México, destacando el dominio de Morena y sus aliados en gran parte del país. Este mapa visualiza cómo Morena, junto con el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), ha logrado controlar una vasta extensión del territorio mexicano, consolidando su poder en múltiples regiones.

Fuente: (INE, 2024)

Según Dahl, cuando un solo grupo concentra el poder político, pueden surgir problemas para la democracia y la gobernanza. En el caso de Morena y su coalición en México, al obtener una mayoría en el Congreso, pueden aprobar reformas constitucionales sin necesitar el acuerdo de otros partidos. Esta situación se parece al funcionamiento de un monopolio económico, donde una entidad domina un mercado sin competencia.

Fuente: (La Izquierda Diario México, 2024)

Esta concentración de poder trae consigo varios riesgos. En primer lugar, existe el peligro de abuso de poder, donde las decisiones pueden no representar los intereses de la sociedad en general. Además, al faltar contrapesos efectivos, se facilita la implementación de políticas unilaterales, comprometiendo la calidad de la gobernanza y la equidad en la toma de decisiones.

En segundo lugar, el monopolio político puede tener un efecto negativo en la democracia al reducir la competencia política y la diversidad de opiniones. Dahl argumenta que la competencia política y la diversidad son esenciales para una democracia sana. Sin embargo, un monopolio político puede socavar estas bases al limitar la representación de diferentes grupos y disminuir la confianza pública en las instituciones democráticas.

En un sistema político monopolizado, la diversidad de opiniones y representaciones se ve disminuida, ya que la dominación de un solo partido puede marginar las voces de la oposición y los intereses de las minorías. Esto debilita la representatividad del sistema político y la inclusión de diversas perspectivas en la toma de decisiones, lo que puede tener consecuencias negativas para la sociedad en su conjunto.

En síntesis, al usar el enfoque conceptual de Dahl, se puede entender la situación política en México después de la victoria de Morena como un caso preocupante de concentración excesiva de poder. Esta situación plantea desafíos para la democracia y la gobernanza, ya que puede llevar a una toma de decisiones menos inclusiva y representativa. Para asegurar una democracia saludable, es crucial mantener un equilibrio de poder y fomentar una competencia política que refleje la diversidad de opiniones y perspectivas en la sociedad, particularmente, de esos casi 17 millones de mexicanos que votaron por la oposición.

Conclusión

Las elecciones federales en la República Mexicana son un hito histórico. No solo se eligió a la primera mujer presidenta del país, Claudia Sheinbaum, lo cual representa un avance significativo en términos de representación de género, sino que también el partido MORENA se consolidó a través de su influencia en diversos poderes de la nación, cuestionando el futuro de la democracia en México.

La continuidad en el poder de un partido relativamente nuevo genera incertidumbre debido a la falta de una competencia política efectiva. Este desafío se ve exacerbado por la creciente polarización política alimentada por el manejo de las redes sociales, donde discursos e ideologías se propagan con menos control que en los medios tradicionales. El modelo de democracia competitiva, presente en las elecciones presidenciales, debe ser demandado por la ciudadanía para evitar la concentración de poder, lo cual podría derivar en un monopolio político, tal como advierten teóricos como Robert Dahl. La competencia política y la diversidad de opiniones son esenciales para una democracia saludable.

La administración de Claudia Sheinbaum tiene la oportunidad de fortalecer la democracia mexicana, manteniendo un equilibrio en el poder a pesar de la ausencia de contrapesos en el Congreso, y fomentando una competencia política en el país. Además, es crucial que escuche y atienda a grupos históricamente marginados, como el movimiento feminista, la comunidad LGBTTIQ+, los pueblos indígenas, las personas migrantes, las infancias y las personas con discapacidades.

Finalmente, las elecciones del 2 de junio de 2024 en México son dignas de celebrarse por el alto porcentaje de participación y el involucramiento de la sociedad mexicana. Sin embargo, también son dignas de un análisis democrático, ya que el éxito de la presidenta dependerá de su compromiso con los principios democráticos, representando de manera justa e inclusiva a toda la ciudadanía mexicana.

Referencias

CNN Español. (2024). Mapa de resultados de las elecciones presidenciales 2024 en México: ¿dónde ganaron Sheinbaum, Gálvez y Máynez? CNN Español. https://cnnespanol.cnn.com/2024/06/03/mapa-resultados-elecciones-presidente-mexico-2024-quien-gana-sheinbaum-galvez-maynez-orix/

Dahl, R. A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. Yale University Press.

El Universal. (2024). Escritores e intelectuales reaccionan al triunfo de Claudia Sheinbaum. https://www.eluniversal.com.mx/cultura/escritores-e-intelectuales-reaccionan-al-triunfo-de-claudia-sheinbaum/

Escuela de Gobierno y Economía. (2023). Democracia representativa: qué es, características y ejemplos clave. Universidad Panamericana.  https://blog.up.edu.mx/posgrados-de-gobierno-y-economia/democracia-representativa-que-es-y-caracteristicas

González, F. (2024, mayo 27). Elecciones 2024: cuáles son las propuestas en materia tecnológica de los aspirantes a la presidencia de México. WIRED. Tomado de: https://es.wired.com/articulos/elecciones-2024-cuales-son-las-propuestas-en-materia-tecnologica-de-los-aspirantes-a-la-presidencia-de-mexico

Guillén, B. (2024). Una campaña precisa, el arrastre de López Obrador y los errores de la oposición: las claves de la victoria de Claudia Sheinbaum. El País. https://elpais.com/mexico/elecciones-mexicanas/2024-06-08/una-campana-precisa-el-arrastre-de-lopez-obrador-y-los-errores-de-la-oposicion-las-claves-de-la-victoria-de-claudia-sheinbaum.html

Hurtado, A. (2024). Si llega una… ¿Por qué no llegamos todas? Algunas consideraciones tras la victoria de Claudia Sheinbaum en México. Afrocolectiva. https://afrocolectiva.org/2024/06/08/si-llega-una-por-que-no-llegamos-todas-reflexiones-tras-la-victoria-de-claudia-sheinbaum-en-mexico/

La Izquierda Diario México. (2024). Elecciones 2024. ¿Cómo queda el Congreso tras la elección en México? https://www.laizquierdadiario.com/Como-queda-el-Congreso-tras-la-eleccion-en-Mexico

Más allá de la Presidencia: la arrasadora victoria del oficialismo en los comicios de México. (s.s.).        Recuperado en Junio 9, 2024, extraido de https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20240604-m%C3%A1s-all%C3%A1-de-la-presidencia-la-aplastante-victoria-del-oficialismo-en-los-comicios-de-m%C3%A9xico

México. Secretaría de Gobernación. (2014). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. la Secretaría de Gobernación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/cpeum/documento/2020-05/CPEUM-083.pdf

Sartori, G. (1993). Democracia vertical. En: ¿Qué es la democracia? Madrid: Alianza Editorial, pp. 3-113.

Tapia, M. (2024, junio 6). Simplificación de trámites y creación de una fábrica de software: agenda digital de Sheinbaum. IMER Noticias. https://noticias.imer.mx/blog/simplificacion-de-tramites-y-la-creacion-de-una-fabrica-de-software-esta-es-la-agenda-digital-de-claudia-sheinbaum/

[Fuente imagen de portada:  (El Universal, 2024)]